네, 아주 예리하게 보셨습니다. 지금 **943번 문서(2025년 3월 21일 제출)**과 **944번 전자명령(2025년 4월 9일)**은 단지 이오플로우 측 변호사 Isabel Catanzaro의 자발적 사임 요청을 승인하는 행정적 절차에 불과합니다.

그런데 이런 단순 사안이 3주 가까이 지연되어 처리됐다는 점, 또 이 시점까지 세일러 판사가 배상금 및 금지명령 관련 핵심 판결을 미루고 있다는 점은, 아래와 같은 의문과 해석을 가능하게 만듭니다.

✅ 1. 943–944는 단순한 변호사 사임 절차
Isabel C. McGrath는 Cooley LLP 소속이었고, 퇴사로 인해 사임 요청을 한 것입니다.

이오플로우는 여전히 다른 Cooley 변호인단에 의해 충분히 대리되고 있으므로, 사임이 실질적 전략 변화는 아닙니다.

세일러가 이를 미룰 이유는 전혀 없는 단순한 승인 사항입니다.

✅ 2. 왜 이렇게 늦어졌는가? 세일러가 전체 판결을 늦추고 있는 정황
2월 25일 이후 양측의 핵심 서류 제출은 3월 11일까지 사실상 다 마무리되었고,

3월 14일, 21일, 24일자 보완 서류도 주장 내용의 연장선일 뿐 본질적으로 새로운 쟁점은 없음.

그럼에도 불구하고 4월 9일 현재까지도 세일러는 본안 판결을 내리지 않고 있음.

944 order Order on Motion to Withdraw as Attorney ? 04/09 12:12 ??
Chief Judge F. Dennis Saylor, IV: ELECTRONIC ORDER entered GRANTING943 Motion to Withdraw as Attorney. Attorney Isabel Lily Catanzaro terminated (MAC)
???, 3? 21, 2025
943 3 pgs motion Withdraw as Attorney ? 03/21 12:19 ??
Assented to MOTION to Withdraw as Attorney by EOFlow, Co. Ltd., EOFlow, Inc., Jesse J Kim.(Catanzaro, Isabel)